Irgendwie mag ich es aber trotzdem ein wenig und will es hier wenigstens einmal zeigen – manchmal muss es eben nicht technisch stimmen, sondern nur “im Bauch” funktionieren.

Außerdem ist es ein Beweis dafür, wie “schlampig” das Netz auf diesem Tennisplatz damals gespannt war ;-)

Nein, ich glaube, daß es nicht durchhing – sondern nur nicht parallel zum Sensor verlief, so dass hier die Netzoberkante keine Waagerechte bildet und der Eindruck des Durchhängens entsteht.

Vielleicht ist auch das ein Grund mehr, diese Aufnahme eigentlich auszusortieren.

.

Diesmal stand ich auf der dem Spieler abgewandten Seite des Spielfelds (aufmerksamen Beobachtern wird zudem aufgefallen sein, dass es sich dieses Mal nicht um meinen ehemaligen Kollegen handelt) und hätte ihn unangeschnitten ins Bild bringen können.

Theoretisch.

“Das ist ja unscharf!”, mag manch einer nun einwenden.
Ja, ist es.
Muss es. Weil der Arm noch in der Bewegung ist – immerhin wurde damit gerade der Ball geschlagen.

Weil aber die Schärfe auf dem Gesicht nach meinem Dafürhalten durchaus noch akzeptabel ist, liegt dieses Foto gerade der Bewegung wegen (und trotz des einen abben Fuss) auf der Skala der Zeigungswertigkeit eher im oberen Bereich angesiedelt, zeigt und unterstreicht es doch die Dynamik und Geschwindigkeit dieser Sportart.

.

Dabei war es gar nicht einmal meine Schüchternheit, sondern viel mehr die Tatsache, daß ich dort im Schatten stehen konnte, die mich die Entscheidung zugunsten dieses Standorts fällen liess.

Klar, nach jedem Spiel (oder jedem zweiten?) werden ja die Seiten gewechselt, so daß ich ab und an eben auch von meinem damaligen Arbeitskollegen entfernt stehen konnte – aber im Prinzip wäre ein Standort auf Höhe des Netzes wohl die bessere Wahl gewesen.

So jedenfalls kam ich regelmässig in die Situation, zu dicht am Spieler zu sein. Und in 99,85 Prozent aller dieser Fälle “biss” der Autofokus bei irgendeiner kontrastierenden Struktur in der Tiefe zu (Zaun, Netz, Zuschauer in hellem T-Shirt), so daß dieser scharfe Schuss meines Kollegen während eines Returns (ich weiss gar nicht mehr, ob das vor oder nach Spielen des Balles war) ein kleines Unikat ist.

Übrigens habe ich in der gesamten Ausbeute von diesem Event nicht ein einziges Foto, auf dem der Ball scharf ist …

.

Muss ja auch nicht immer, nä?

Diese Aufschläge waren für mich in Sachen Sportfotografie besonders unerfahrenen Gelegenheitsknipser noch die einfachste Aufgabenstellung: Hier hatte ich Zeit genug, zur richtigen Stelle zu schwenken und sogar einen einigermaßen brauchbaren Bildaufbau vorzunehmen, und auch der langsame Autofokus der damals verwendeten Linse (das Sigma 70-300/4.5-5.6 APO Super Macro II oder so ähnlich) hatte genügend Zeit, sich richtig einzustellen.

Nimmt man einfach einmal die Tatsache an, daß diese Linse für das Tennisknipsen ein Minimum an Eignung aufweist, ist es wohl ein kleines Wunder, dass ich überhaupt zwei bis drei als brauchbar einzustufende Fotos davon mitbringen konnte.

Dabei war die Linse gar nicht so schlecht, wie man sie im Allgemeinen gemacht hat – ein später im Verlauf dieser Archivtauch-Serie folgendes Foto der Queen Mary II im Dock von Blohm & Voss zeigt beispielsweise, daß die Linse eine ziemlich gute Schärfe haben konnte.

.

Hin da, gucken – und Kritik gerne hier als Kommentar zu diesem Blog-Eintrag hinterlassen.

.

Beim Neu-Sichten der mitleiderregend schwachen Ausbeute von jenem Event habe ich mich noch einmal schwer ärgern müssen über die schlechte Schärfe und Schnitte … so oft hätte es “spritzende” Sandwolken um die Füsse der Sportler gegeben, aber ich habe sie nicht ein einziges Mal auch brauchbar auf die Speicherkarte bringen können.

Vielleicht ergibt sich ja noch einmal eine Gelegenheit, aber mein ehemaliger Kollege betreibt diesen Sport meines Wissens nicht mehr in der damaligen Intensität.

.

Ich weiss. Die hätten unbedingt dazugehört.

Leider habe ich vor Ort nicht schnell genug ins Hochformat gewechselt. Die Höhe des Querformats war der für den Aufschlag nötigen Pose des Sportlers wegen voll ausgereizt, so dass für die Füsse einfach kein Platz mehr war.

Eine Sache, die mir zu meinem Leidweisen auch heute noch beim Football recht oft passiert.
Dabei habe ich extra schon ein nach oben aus der Mitte herausgelagertes Autofokusfeld vorgewählt, um mich dazu zu animieren, die Kamera niedriger zu halten.

Seitdem ist meine Fussquote schon etwas besser geworden, aber es finden sich doch immer wieder Ausreisser unter meiner Ausbeute, die Sportler “mit ohne” Füsse zeigen, allerdings ist das je nach Situation meiner Meinung nach nicht immer tragisch.

Was dieses spezielle Foto nun angeht, bin ich angesichts der sonstigen Ausbeute von diesem Knipseinsatz mit der Schärfe ziemlich zufrieden.

.

Während mein damaliger Arbeitskollege sich auf dem Tennisplatz abmühte und in meiner Achtung auch abseits des Arbeitsalltages mehrere Stufen stieg, musste ich bei meinem ersten Sportknipserlebnis ganz schnell feststellen, wo die Grenzen des damals noch verwendeten ziemlich lichtschwachen Tele-Zooms (Sigma 70-300 AP Macro Super II (oder so) mit einer Offenblende von 5,6 oder so am oberen Ende).

Ich habe weder vorher noch später derart viele unscharfe, auf falsche Objekte fokussierte oder verwackelte oder verwischte Aufnahmen mitgebracht wie von diesem Tennisspiel.

Daher reifte beim Sichten der Ausbeute von dieser Sportveranstaltung in Langenhorn auch sofort die Erkenntnis, ein lichtstärkeres Tele-Zoom zu kaufen.

Diese Aufnahme hier ist eine der wenigen als zeigbar einzustufenden Exemplare.

Mein Kollege hat mir die Sache mit der Mütze und ihrem Schatten nicht unbedingt einfacher gemacht, aber unter den beschriebenen Umständen ist das Foto wohl wirklich recht gut geworden.

.

Treue Freunde meines Blogs (ich hoffe ja immer noch, dass der Plural hier die richtige Form ist) werden dieses Foto kennen – es zierte eine gewisse Zeit lang den Hintergrund des Headers von gelegenheitsknipser.de

Die “grüner Himmle-Probleme”, die ich beim Archivtauchen im Material der D70 feststelle, haben mich in dieser Serie natürlich besonders geärgert. Da galt es so einige Werkzeuge und Regler in der Bildbearbeitungssoftware meines geringsten Misstrauens (das ist nach wie vor “Corel Paint Shop Photo Pro X3 Ultimate”) auszuprobieren, bis das Ergebnis dann endlich auch dem damals vor Ort gefühlten Farbeindruck entsprach.

Selten habe ich so oft von der “Rückgängig machen”-Schaltfläche Gebrauch machen müssen …

.

Hier also noch ein ganzes Stück weitwinkliger als in den vorangegangenen Exemplaren aus dieser im Mai 2005 gespeicherten und März 2012 neu bearbeiteten Serie (ja, der Fleiss und der Ausblick auf den vollen Terminplan während der Football-Saison gebieten mir ein wenig Vorarbeit).

Wenn ich mich recht entsinne, wird es morgen dann “dichtdranniger”.

.